Понятие инвалид. Определение понятия «инвалидность» - Социальная помощь инвалидам. Модель психологического сопровождения профилактической работы с семьей ребенка-инвалида с ДЦП в сист

Термин «инвалид» восходит к латинскому корню (volid - «действенный, полноценный, могущий») и в буквальном переводе может означать «неполноценный». В российском словоупотреблении со времен Петра I такое название получили увеченные воины. И только после Второй Мировой войны понятие «инвалид» относится ко всем лицам, имеющим физические, психические или интеллектуальные ограничения жизнедеятельности.

Целью этого исследования является изучение ценностей, содержащихся в трех основных определениях инвалидности, изучение политических последствий каждого из этих определений и оценка степени, в которой исследования по различным дисциплинам социальных наук способствовали или препятствовали развитию новой концептуализации проблемы.

Харлан Хан, Университет Южной Калифорнии. Исследование инвалидности испытывает значительные изменения, которые затронули все социальные науки, но относительно мало внимания было уделено этому вопросу политологами. Многие из этих изменений можно проследить до перехода определения из медицинской ориентации, в котором основное внимание уделяется функциональным нарушениям, а также экономическому подходу, в котором подчеркиваются профессиональные ограничения, к социально-политической перспективе, которая рассматривает инвалидность как продукт взаимодействия между индивидуумом и окружающей среды.

Потребности инвалидов в медицинском и социальном обслуживании намного выше. Они в меньшей степени имеют возможности получить образование, не всегда могут заниматься трудовой деятельностью. Многие из них не желает участвовать в общественной жизни. Всё это говорит о том, что инвалиды в нашем обществе являются дискриминируемым меньшинством.

Хотя концепция о том, что инвалиды составляют группу меньшинств, давно признана в психологии, экономике и социологии, развитию этой модели ранее препятствовал отсутствие уделения особого внимания политическим аспектам проблемы. Тем не менее, более широкое признание социально-политического определения инвалидности может стать средством реструктуризации и переосмысления изучения этого вопроса. Большая часть очевидного безразличия к этому вопросу, несомненно, отразила концептуальную путаницу. Политологи не только не уделяли значительного внимания инвалидности, но, возможно, даже более важно, они также избежали важной ответственности за изучение нормативных последствий исследований в других дисциплинах, которые дают разные политические предписания.

Инвалидность - это проблема не одного человека, и даже не части общества, а всего общества в целом. Ее сущность заключается в правовых, экономических, производственных, коммуникативных, психологических особенностях взаимодействия инвалидов с окружающим миром.

«Инвалид» - говорится в Законе «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограниченной жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты».

Возможно, наиболее распространенным определением инвалидности является, например, концепция Наги «форма неспособности или ограниченности в выполнении ролей и задач, ожидаемых от человека в социальной среде». Тем не менее, различные академические традиции придавали особое значение на таких условиях, как индивид или окружающая среда, «неспособность или ограничение», характер «ролей и задач» и понятие «ожидания». Кроме того, каждое слово воплощает конкретные ценности, и каждый термин также означает различные программные решения к проблеме.

«Ограничение жизнедеятельности, - поясняется в этом же законе, - это полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью». Слепые, глухие, немые, люди с нарушенной координацией движения, полностью или частично парализованные и т. п. признаются инвалидами в силу очевидных отклонений от нормального физического состояния человека. Инвалидами признаются также лица, которые не имеют внешних отличий от обычных людей, но страдают заболеваниями, не позволяющими им трудиться в разнообразных сферах так, как это делают здоровые люди. Например, человек, страдающий ишемической болезнью сердца, не способен выполнять тяжелые физические работы, но умственная деятельность ему вполне по силам.

Поэтому целью этого исследования является изучение ценностей, содержащихся в трех основных определениях инвалидности, определение политических последствий каждого из этих определений и оценка степени, в которой исследования по различным дисциплинам социальных наук способствовали или препятствовали разработке новой концептуализации проблемы.

Фактически, при составлении правительственных планов и программ для инвалидов использовались по крайней мере три различных определения. Кажется, что каждый из этих подходов имеет различные последствия как для наиболее подходящего решения проблем инвалидности, так и для наиболее эффективных средств выделения ресурсов для достижения этой цели. Общественные знания о физической инвалидности в той мере, в которой она существует, вероятно, отражают строго медицинское определение, которое подчеркивает ограничения на физическое функционирование.

Все инвалиды по разным основаниям делятся на несколько групп:

1. По возрасту - дети-инвалиды, инвалиды-взрослые.

2. По происхождению инвалидности: инвалиды с детства, инвалиды войны, инвалиды труда, инвалиды общего заболевания.

3. По степени трудоспособности: инвалиды трудоспособные и нетрудоспособные, инвалиды I группы (нетрудоспособные), инвалиды II группы (временно нетрудоспособные или трудоспособные в ограниченных сферах), инвалиды III группы (трудоспособные в щадящих условиях труда).

Подобно тому, как большинство ранних стратегий основывались на причинах или обстоятельствах, в которых человек приобрел инвалидность, этот подход означает влияние медицинской этиологии, которое подчеркивает причинную связь между истоками и результатами различных видов инвалидности, хотя там часто не является близким соответствием между этими двумя явлениями. С медицинской точки зрения инвалидность рассматривается как отдельные диагностические категории, а не концентрируется на общих проблемах людей с ограниченными возможностями.

За исключением разработки мер по предотвращению инвалидности, последствия материи гораздо больше, чем причин. Тем не менее, в большинстве программ по инвалидности и реабилитации медицинское определение обычно является необходимым условием для участия. Трудность, конечно, состоит в том, что это сосредоточение внимания на источниках инвалидности может способствовать некоторым незначительным и потенциально опасным - выводы о его последствиях.

4. По характеру заболевания инвалиды могут относиться к мобильным, маломобильным или неподвижным группам.

В зависимости от принадлежности к той или иной группе решаются вопросы трудоустройства и организации быта инвалидов. Маломобильные инвалиды могут работать на дому или с доставкой их к месту работы.

Это обстоятельство обусловливает много дополнительных проблем: оборудование рабочего места на дому или на предприятии, доставка заказов на дом и готовых изделий на склад или потребителю, материально-сырьевое и техническое снабжение, ремонт, профилактика оборудования на дому, выделение транспорта для доставки инвалида на работу и с работы и т. д.

Следовательно, влияние медицинского определения может быть в первую очередь ответственным за весьма сомнительное предположение о том, что существует тесная взаимосвязь между физическими возможностями человека и его способностью участвовать в работе и другими значительными видами деятельности в жизнь. Во многих отношениях медицина может быть особенно плохо подготовлена ​​для решения проблем инвалидности. Медицинское вмешательство было более успешным способом лечения острых, а не хронических состояний; и многие врачи выразили понятную заинтересованность в уходе за физическими расстройствами, которые восприимчивы к скорейшему улучшению, чем те, которые являются постоянными и неизлечимыми.

Еще сложнее ситуация с неподвижными инвалидами, прикованными к постели. Они не могут без посторонней помощи передвигаться, но способны работать умственно: анализировать общественно-политические, экономические, экологические и иные ситуации; писать статьи, художественные произведения, заниматься бухгалтерской деятельностью и т. п.

Социальная адаптация инвалидов

Поскольку эта цель, очевидно, невозможна для многих людей с ограниченными возможностями, серьезное недоверие к доминированию в лечении инвалидности со стороны медицинской профессии. По иронии судьбы, благодаря улучшенной способности поддерживать или продлевать жизнь многих людей, которые, возможно, не выжили в ранние эпохи, медицина может нести ответственность за создание большего числа инвалидов, чем лечение. Хотя политические последствия этой ориентации, по-видимому, указывают на необходимость увеличения расходов на здравоохранение и исследования, последняя задача, как правило, рассматривается как основная ответственность частной благотворительной деятельности, и было сделано несколько существенных предложений для обеспечения всестороннего общественного здравоохранения программы для людей с ограниченными возможностями.

Если такой инвалид живет в семье, многие проблемы решаются относительно просто. А если он одинок? Потребуются специальные работники, которые находили бы таких инвалидов, выявляли их способности, помогали получать заказы, заключать договоры, приобретать необходимые материалы и инструменты, организовывать сбыт продукции и т. п. Понятно, что такой инвалид нуждается и в повседневном уходе, начиная с утреннего туалета и кончая обеспечением продуктами. Во всех этих случаях инвалидам помогают специальные социальные работники, которые за уход за ними получают заработную плату. За слепыми, но подвижными инвалидами также закрепляются оплачиваемые государством или благотворительными организациями работники.

Художественный потенциал инвалидов по зрению как проблема реабилитационной тифлопедагогики и тифлопс

На самом деле, помимо создания возможности обращаться за медицинской помощью за свой счет, медицинский подход к проблемам инвалидов кажется практически лишенным прямых политических последствий. Большая часть трудности с исключительно медицинским определением инвалидности можно отнести к его озабоченности «неспособностями или ограничениями» индивидуума. Почти не учитываются возможности изменения окружающей среды, изменения «ролей и задач» или чередования ожиданий того, что все мужчины и женщины должны обладать полным спектром физических, умственных и эмоциональных способностей, чтобы претендовать на членство в человеческого сообщества.

Статистика инвалидности

Население планеты должно осознать наличие инвалидов и необходимость создать для них нормальные условия жизни. По данным ООН, каждый десятый человек на планете имеет инвалидность, один из 10 страдает от физических, умственных или сенсорных дефектов и не менее 25 % всего населения страдают расстройствами здоровья. По официальной статистике, в России сейчас 10 млн. инвалидов (около 7 % населения). По оценке Агентства социальной информации, их не меньше 15 млн. Среди нынешних инвалидов очень много молодых людей и детей.

Этот исключительный акцент на индивидуальном функционировании также отражен в вопросах периодического опроса медицинских опросов Национального центра статистики здравоохранения национальных институтов здравоохранения, которые оперативно определяют инвалидность как неспособность выполнять несколько повседневных действий повседневной жизни. Распространенность медицинского подхода к инвалидности может быть одним из аспектов того, что Иллих. назвал «медикализацию жизни». Медицинское определение не только налагает презумпцию биологической или физиологической неполноценности на инвалидов, но также препятствует признанию социальных и структурных источников инвалидности.

В общем контингенте инвалидов мужчины составляют более 50 %, женщины - более 44 %, 65-80 % - это люди пожилого возраста. Наряду с ростом численности инвалидов прослеживаются тенденции качественных изменений их состава. В обществе вызывает озабоченность увеличение числа инвалидов среди лиц трудоспособного возраста, они составляют 45 % от числа граждан, первично признанных людьми с ограниченными возможностями. За последнее десятилетие опережающими темпами увеличивалось число детей-инвалидов. Вызывает тревогу, что, по информации Министерства здравоохранения Российской Федерации, ежегодно в нашей стране рождается 50 000 детей, которые признаны инвалидами с детства.

С этой точки зрения проблемы инвалидности возникают из-за физических недостатков в человеке, а не из-за недостатков в неадаптивной среде или обществе, и решения этих трудностей необходимо искать в первую очередь посредством индивидуальных, а не коллективных усилий. Фактически, поощряя формирование организаций вокруг конкретных диагностических категорий, медицинская ориентация препятствует росту единого социального и политического движения инвалидов. Под эгидой медицинской профессии важные вопросы о назначении и облегчении инвалидности «деполитизируются».

В последние годы растет и численность инвалидов вследствие военной травмы. Сейчас их количество составляет почти 42 200 человек. На долю лиц пенсионного возраста приходится 80 % от общего числа инвалидов; инвалидов ВОВ в-более 15 %, I группы -12,7 %, II группы -58 %, III группы - 29,3 %.

Структура распределения инвалидности в связи с общим заболеванием в России такова: на первом месте болезни сердечнососудистой системы (22,6 %), далее следуют злокачественные новообразования (20,5 %), затем травмы (12,6 %), болезни органов дыхания и туберкулез (8,06 %), на пятом месте-психические расстройства (2,7 %). Распространенность инвалидности в целом выше среди городского населения по сравнению с сельскими жителями.

Однако, как указывали Глэдман и Рот, дальнейшие исследования и технологические достижения в конечном счете могут показать, что медицинские предположения о функциональных ограничениях, налагаемых инвалидностью, могут быть не более чем «культурным изобретением».

Другая концепция инвалидности, которая широко принималась государственными чиновниками, фокусируется на экономической проблеме занятости. Это определение было использовано в многочисленных опросах, проведенных Администрацией социального обеспечения. Сфокусировавшись на функциональных возможностях, предположительно необходимых для выполнения работы, эта перспектива, по-видимому, представляет собой одномерный подход к проблеме инвалидности, который мог бы быть уместным в экономике, основанной на ручном труде, а не на предоставлении услуг или по высоким технологиям.

Динамика роста инвалидности в России характеризуется следующими показателями:

По возрастной структуре преобладают инвалиды пенсионного возраста;

По нозологии - наиболее часто инвалидность сопряжена с болезнями системы кровообращения;

По тяжести - преобладают инвалиды I группы.

Глава 1.:Общие положения социальной защиты РФ

Проблемные дети: почему их становится всё больше?

Однако, чтобы понять широко распространенное признание тенденции делать выводы о возможности трудоустройства от медицинских определений инвалидности, необходимо проанализировать исторический контекст, в котором это определение появилось. Многие лица с серьезными нарушениями были признаны неосуществимыми для занятий или обучения, а федеральное координационное бюро программы прямо признало, что «обоснование профессиональной реабилитации основано на ее экономической отдаче». Тем не менее, как отметил Боу, Америка продолжала тратить «десять долларов на зависимость от людей с ограниченными возможностями за каждый доллар, который она тратит на программы, помогающие им стать независимыми» 1.

В российском законодательстве определение инвалидности дается исходя из признанной государством модели инвалидности.

В советское время понятия «инвалид» и «инвалидность» определялись исходя из экономической модели. Так, согласно ст. 18 Закона СССР «О государственных пенсиях» 1956 г. инвалидность – это постоянная или длительная потеря трудоспособности.

Возможно, часть проблемы была связана не только с довольно узким акцентом о подготовке инвалидов к экономической производительности почти за счет других социальных или политических устремлений, а также о том, как оценивались «коэффициенты успеха». Традиционно размещение реабилитационного клиента определялось так называемым «закрытием дела-22», в котором занятость была обеспечена в течение короткого периода времени.

Поскольку число претендентов, имеющих право на участие, почти всегда превышало число лиц, допущенных к программам реабилитации, консультанты были уязвимы по отношению к обвинению в «кремации» или завышении их показателей успеха, выбирая кооперативных или слабоотвержденных клиентов, которые могут быть легко реабилитированы. Несмотря на эти недостатки, экономический подход к инвалидности был принят в других правительственных программах. Дилемма, по-видимому, была решена определением, которое установило эквивалентность между инвалидностью и безработицей.

В 90-х годах определение инвалидности в законодательстве меняется в связи с влиянием медико-социальной модели инвалидности. Определение понятия «инвалид» было закреплено в Законе СССР «Об основных началах социальной защищенности инвалидов в СССР» (ст. 2): «инвалидом является лицо, которое в связи с ограничением жизнедеятельности вследствие наличия физических или умственных недостатков нуждается в социальной помощи и защите».

На развитие медико-социальной модели в России оказала влияние опубликованная в 1993 г. обзорная информация М.В. Коробова «Международная классификация нарушений, ограничений трудоспособности и социальной недостаточности и возможности ее использования в практической медико-социальной экспертизе», в которой автор предлагал использовать данную классификацию для уточнения критериев инвалидности, определения потребностей инвалидов в мерах реабилитации и оценки эффективности ее результатов.

Окончательно медико-социальный подход в определении понятия

«инвалид» был закреплен Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ». В соответствие со ст. 1 данного Закона инвалид - это лицо, имеющее нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Согласно той же статье ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.



В 1997 г. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Приказом Министерства здравоохранения РФ утверждаются Классификации и временные критерии, используемые при проведении

медико-социальной экспертизы, ставшие базисным документом, обслуживающим Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965 «О порядке признания граждан инвалидами».161В основу указанных Классификаций была положена переведенная в 1994 г. на русский язык Международная номенклатура нарушений, ограничений и социальной недостаточности.162В настоящее время действуют Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы, которые были утверждены в 2009 г.163(Классификации и критерии). Они основаны на тех же принципах и подходах, что и предыдущие Классификации. Таким образом, российское законодательство базируется на научно разработанной и принятой международным сообществом медико- социальной модели инвалидности.

После принятия Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» было введено новое определение понятия «инвалидность», содержавшееся в принятых в 1997 году Классификациях и временных критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы. Согласно п. 1.1.2. данных Классификаций инвалидность - это социальная недостаточность вследствие нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящая к ограничению жизнедеятельности и необходимости социальной защиты.

№ 630 указанные Классификации были отменены, легальное определение понятия «инвалидность» в настоящее время в российском законодательстве отсутствует.

Определение понятия инвалидности в современном законодательстве можно выявить только путем последовательного анализа правовых норм. Из п. 4 ст. 3 Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в РФ» от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ следует, что инвалидность – это трудная жизненная ситуация, объективно нарушающая жизнедеятельность гражданина, которую он не может преодолеть самостоятельно. Однако подобное определение не отражает суть инвалидности.

Закрепленное в настоящее время в законодательстве понятие «инвалид» соответствовало существовавшим на момент его введения международным документам, поскольку общей методологической базой для определения этого понятия как в Федеральном законе «О социальной защите инвалидов в РФ», так и во Всемирной программе действий в отношении инвалидов и в Стандартных правилах обеспечения равных возможностей для инвалидов, являлась МКН, принятая в 1980 г. Однако, после принятия МКФ в 2001 г. и Конвенции о правах инвалидов в 2006 г. содержащееся в российском законодательстве определение понятия «инвалид» устарело и перестало соответствовать современным международным актам, поскольку в нем не указывается на такой элемент инвалидности, как неприспособленность к инвалиду внешней среды. В связи с этим в настоящее время весьма актуальна разработка нового определения.

Рассматривая вопрос введения в законодательство нового понятия

«инвалид», необходимо прежде всего остановиться на применяемой терминологии. В России для обозначения лиц с существенными нарушениями здоровья используется латинское слово «инвалид» (invalid), которое в переводе означает «непригодный». В русском языке это слово появилось в XVIII в. применительно к военнослужащим, которым последствия ранений не позволяли содержать и обслуживать себя. В XIX в. к инвалидам стали относить всех лиц, утративших возможность себя содержать и обслуживать в связи с нарушением здоровья.

В современной научной и общественно-политической литературе появилась тенденция не употреблять термин «инвалид» для обозначения людей с нарушениями здоровья, объясняя это этическими соображениями. Существует мнение, что данное слово оскорбляет достоинство, дискриминирует права, внушает мысль о собственной неполноценности и тем самым препятствует нормальному формированию личности. Термин «инвалид» интенсивно заменяется терминами «лицо с ограниченными возможностями» (иногда добавляется «… здоровья»), «лицо с ограничениями жизнедеятельности», «лицо с нарушениями зрения (либо другими нарушениями)» и т.п. Например, Первый Международный Фестиваль молодых инвалидов, проходивший в Москве в 1992 г., предложил термин

«инвалид», заменить понятием «нарушенное состояние», так как не существует людей, именуемых инвалидами, а есть лица с различными физическими, психическими и т.п. состояниями.

Споры о замене слова «инвалид» иными терминами не новы. В 30-е годы советской медицинской общественностью обсуждался вопрос, следует ли применять этот термин, и предлагались такие названия, как «ограниченно трудоспособный», «стойко нетрудоспособный» и т.д.

Поскольку данная тенденция может быть отражена в законодательстве, необходимо более подробно остановиться на употреблении соответствующих терминов.

Термин «лицо с ограниченными возможностями» является русским переводом с английского языка североамериканского термина «people with disabilities». Указанный термин не отражает специфику состояния гражданина, потому что не определяет, в какой же сфере жизнедеятельности у данного лица ограничены возможности (в здоровье, коммерческой деятельности, творчестве, возможности престижного отдыха и т.д.).

Термины «лицо с ограниченными возможностями здоровья», «лицо с ограничениями жизнедеятельности», «лицо с нарушениями зрения (слуха и т.п.)» отражают специфику состояния гражданина, но латинский термин

«инвалид» позволяет образовывать обобщающее существительное – инвалидность, что невозможно при применении вышеуказанных терминов.

Термин «инвалид» наиболее четко по сравнению с другими терминами в русском языке передает суть явления. Поэтому его замена особенно недопустима в законодательстве, поскольку юридическая техника требует четкости и единообразия используемой терминологии.

Представляется необоснованным предложение Ю.В. Иванчиной исключить из оборота Трудового кодекса РФ термин «инвалид» и заменить его терминами «трудоспособность» и «нетрудоспособность».Во-первых, такое нововведение будет противоречить правилу об использовании в трудовом праве понятий иных отраслей права в том же значении, которое им придается «материнскими» отраслями.

Во-вторых, понятие «нетрудоспособный» шире, чем понятие «инвалид», поскольку оно охватывает как временно нетрудоспособных лиц, так и лиц со стойкой нетрудоспособностью. Непосредственно для инвалидов (которых условно можно отнести к лицам со стойкой нетрудоспособностью) в Трудовом кодексе РФ171 (ТК РФ) предусмотрен ряд льгот (ст. 92, 94, 96, 99, 113, 128, 179, 224). Использование общего понятия «нетрудоспособный» не позволит выделить данную категорию и придется вводить дополнительные дефиниции (временно нетрудоспособный, постоянно нетрудоспособный и т.п.).

В-третьих, как уже отмечалось выше, неверно ставить знак равенства между инвалидностью и нетрудоспособностью. Не каждый инвалид может быть признан ограниченно трудоспособным. В Классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, установлены три степени ограничения способности к трудовой деятельности (пп. «ж» п. 6):

I степень – способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации;

II степень – способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных технических средств;

III степень – способность к выполнению трудовой деятельности со значительной помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с имеющимися ограничениями жизнедеятельности.

В качестве примера рассмотрим случай определения степени трудоспособности у инвалида с отсутствием нижних конечностей, который имеет профессию «программист». Данный инвалид может работать полную рабочую неделю дома или в офисе и ему не требуются специально созданные условия труда. Поэтому он не может быть признан ограниченно трудоспособным, исходя из указанных Классификаций и критериев, хотя он, несомненно, является инвалидом.

Таким образом, трудовое законодательство должно содержать специальные правовые нормы, обеспечивающие реализацию инвалидами их права на труд (нормы об ограничении привлечения инвалидов к работе в ночное время и сверхурочной работе, преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников и т.п.). Исходя из проведенного анализа, не представляется возможным осуществлять дифференциацию правого регулирования труда инвалидов без употребления термина «инвалид».

Понятия - «инвалид» и «инвалидность» нельзя расценивать как равнозначные в связи с тем, что «одно из них характеризует субъект, личность, а второе – особое состояние здоровья или даже социальную категорию». Таким образом в законодательстве должны быть определены оба понятия.

В целях приведения российского законодательства в соответствие с Конвенцией о правах инвалидов, в марте 2014 г. были подготовлены поправки в Закон о социальной защите инвалидов, в соответствии с которыми определение понятия «инвалид» предполагается изложить в новой редакции: «инвалид - это лицо, имеющее нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, нарушениями анатомического строения организма, его органов и систем, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной

защиты». Однако, предложенные изменения, на наш взгляд, не решают

проблему соответствия рассматриваемого международным документам. Новое легальное понятие «инвалид» должно соответствовать следующим требованиям:

1. В определении должны использоваться термины, содержащиеся в МКФ.

2. В определении должно указываться на то, что нарушение здоровья лица влечет за собой как ограничение его возможностей, так и социальные ограничения, с которыми это лицо сталкивается. Ограничение возможностей целесообразно определить с помощью словосочетание «ограничение жизнедеятельности», а социальные ограничения – с помощью словосочетания «снижение приспособляемости к социальной среде», использование которого указывает на необходимость приспособления к инвалиду окружающей среды.

3. Поскольку с точки зрения права человек становится инвалидом после признания его таковым компетентными специалистами, это также должно быть зафиксировано в определении. На необходимость отражения в определении этого обстоятельство, в частности, указывают С.Ю. Головина 174и В.С. Ткаченко.

С учетом вышеизложенного можно дать следующее определение: инвалид – это лицо, имеющее установленное заключением медико- социальной экспертизы изменение здоровья вследствие стойкого нарушения функций и систем организма, приводящее к ограничению жизнедеятельности, выражающемуся в полной или частичной утрате возможности самостоятельно осуществлять бытовую, общественную и профессиональную деятельность, а также к снижению приспособляемости к социальной среде и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Понятие «инвалид» определяет лицо, обладающее определенными свойствами. Понятие «инвалидность» должно отражать свойства лица, определяемого как инвалид. Следовательно, исходя из сформулированного определения «инвалид» для закрепления в нормативно-правовых актах

можно предложить следующее определение «инвалидности»: инвалидность - это изменение здоровья человека вследствие стойкого нарушения функций и систем организма, приводящее к ограничению жизнедеятельности, выражающемуся в полной или частичной утрате возможности самостоятельно осуществлять бытовую, общественную и профессиональную деятельность, а также к снижению приспособляемости к социальной среде и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Понравилось? Лайкни нас на Facebook