Решения судов, основанные на применении норм статей 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 12.8 КОАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Ст. 12.26 КОАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебная практика

Решение № 12-127/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-127/2017

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Административное

Лишен права на управление транспортными средствами постановлением суда от 14 августа 2015 года на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения права истекает 24 марта 2017 года. В обоснование доказанности вины Тархова К.С. в совершении даннгого администравтиного правонарушения представлены: - протокол об административном...

Решение № 12-275/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-275/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное

Транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может...

Постановление № 5-39/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное

Содеянном, а поэтому полагает, что к нему возможно применение наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.26 , 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: МАРКОСОВА В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 ...

Решение № 2А-762/2017 2А-762/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2А-762/2017

Заинский городской суд (Республика Татарстан) - Гражданское

Суть спора: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора

Или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 , и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № ...

Решение № 12-41/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-41/2017

Скопинский районный суд (Рязанская область) - Административное

Фактически – .), Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда от ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком...

Постановление № 5-40/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Иркутский гарнизонный военный суд (Иркутская область) - Административное

6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Киселёв А.Н. при обстоятельствах, изложенных выше, в...

Решение № 12-15/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-15/2017

Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) - Административное

Года рождения, уроженца, гражданина РФ, проживающего по, в, работающего в АО С... признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: определением и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района от... дело об административном правонарушении в...

Решение № 12-628/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-628/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное

Судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирновой С.В. от 10 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 15 января 2017 года в отношении Шарифова А.И. инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 был составлен...

Предоставляем ГАРАНТИИ на возврат прав в любой ситуации, если СУД ЕЩЕ НЕ ЛИШИЛ вас прав!

Если суд вас уже лишил вас прав, то каждый случай рассматривается отдельно.

Возможна оплата в рассрочку!

Также возможна оплата по факту возврата вам прав с предоплатой!

Наши цены

Полное ведение дела (алкогольное опьянение, отказ от медосвидетельствования, причинение вреда здоровью) - от 20 000 до 35 000 рублей

Полное ведение дела (оставление места дтп, повторная встречная полоса, превышение скорости свыше 80 км/ч) - от 10 000 до 25 000 рублей

Полное ведение дела (встречная полоса, проезд под кирпич, превышение скорости до 80 км/ч и иные правонарушения) - от 10 000 до 16 000 рублей

Возврат прав после лишения - от 20 000 до 40 000 рублей

Уважаемые клиенты!

Точную цену возврата прав можно узнать только после ознакомления с вашей ситуацией

Как вернуть права?

Если вас хотят лишить прав за алкогольное опьянение, встречную полосу или за оставление места ДТП, то знайте, мы вам поможем! Даже если вас уже лишили прав, мы поможем вам вернуть права досрочно.

Возврат прав - процедура сложная и требующая специальных знаний. Благодаря отличного знания норм материального и процессуального административного права и административного процесса, мы находит ошибки и недочеты в протоколах и отменяем их. Также мы знаем все тонкости в проведении административного расследования и можем быстро найти ошибки, допущенные инспектором при проведении административного расследования. Также мы часто заменяем лишение прав на штраф (но это возможно только в некоторых случаях).

После вступления в законную силу судебного решения права можно вернуть путем обжалования как в порядке надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам. Только высококвалифицированным юристам под силу вернуть права после вступления решения суда в законную силу. Мы практически всегда отменяем такие решения.

Мы поможем вернуть права в случае:

• Выезда на встречную полосу
• Управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
• Отказа от медицинского освидетельствования
• Превышения максимально допустимой скорости
• Оставления места ДТП
• В иных случаях

Возврат прав производится только в строгом соответствии с требованием закона путем:

Тщательного анализа документов и выявления допущенных сотрудником ГИБДД нарушений при проведении административного расследования и составлении протоколов.

Подготовки правовой позиции, которая выявит нестыковки и противоречия в документах и развалит правовую позицию инспектора ГИБДД.

Доказываем суду, что в деле допущены нарушения, а затем возвращаем вам права.

Тем самым мы сначала пытаемся доказать отсутствие события правонарушения, а если это невозможно, то доказываем отсутствие состава административного правонарушения.

Если в деле нет нарушений, то затягиваем сроки давности привлечения к административной ответственности до их истечения. Сроки затягиваются до 1 года. Вы заранее предупреждаетесь о возможных доплатах (на экспертизы, больничный и т.д). Сумма доплат за год - не более 5.000 рублей.

Как вернуть права при алкогольном опьянении, возможно ли это, куда обратиться и сколько это будет стоить? Ответы на все эти вопросы - ниже.

Ответственность за вождение автомобиля в нетрезвом виде

Согласно статье 12.8.1 КоАП РФ управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения наказывается: лишением прав на срок 1,5 - 2 года плюс штраф 30 тыс. руб.

Следует четко понимать, что лишение прав за алкоголь не предполагает досрочный возврат прав! Законом это не предусмотрено. Единственный способ вернуть права - это признать незаконным решение суда. А основания могут быть очень разными. В этой статье мы рассмотрим их.

Что могут сделать опытные юристы:

1. Бесплатно проконсультировать именно по вашему случаю и предложить варианты возврата прав, исходя из особенностей вашей ситуации.
2. Помогут выстроить линию защиты, основываясь на анализе ошибок допущенными:

• Сотрудниками ГИБДД (при составлении протокола).
• Медицинскими работниками, проводившими освидетельствование (опытный юрист может обнаружить расхождения между актом медицинского освидетельствования и протоколом, либо мед. учреждение не имеет лицензии)
• Понятыми (например, в протоколе не указано, что понятым разъяснили их права и обязанности, или они не присутствовали во время освидетельствования, или в протоколе нет их фамилий, или отсутствую их подписи, наконец, понятые могут быть "карманными" с данным инспектором, что также недопустимо).
• Свидетелями (их показания могут противоречить друг другу или протоколу).
• Судьями при вынесении решений (неполное и не всестороннее рассмотрение дела).

3. Могут оспорить акт медицинского освидетельствования.

Участие клиента в судебных заседаниях не обязательно. Юрист может действовать по доверенности. Дела, в которых рассматривается лишение прав за алкогольное опьянение , требуют, как правило, от 3 до 10 заседаний.

Нормы алкоголя

Допустимая норма алкоголя за последние годы сильно изменилась. Еще не так давно критическим уровнем считалось 0,32 промилле, сегодня - до 0,16 промилле. Если мужчина весом около 80 кг употребит до 200 г. вина, до 500 г. пива или до 50 г. коньяка, то, вероятнее всего, доза содержания алкоголя в крови не превысит 0,2 промилле. Однако бывают случаи, когда прибор показал, допустим, 0,24 промилле из-за выпитых накануне 100 грамм водки.

Существуют препараты и заболевания, которые способны увеличить содержание алкоголя в крови. Корвалол, валокордин, травы на спиртовой настойке - они, разумеется, также повлияют на показатели алкотестера. Есть понятие - уровень эндогенного алкоголя в крови. Это естественная норма содержания алкоголя в крови для конкретного человека. Например, некоторые заболевания желудка, такие как язвенная болезнь, способны существенно поднять показания алкотестера, вплоть до 0,4 промилле, что сильно превышает законодательно установленные нормы. К сожалению, законом не прописаны все эти нюансы и если вас лишили прав из-за алкогольного опьянения , возникшего вследствие приема лекарств, то перед обжалованием следует изучить все прочие аспекты дела.

Документы, на основании которых можно вернуть права

Именно эти документы необходимо иметь на руках для всестороннего анализа.

1. Акт медицинского освидетельствования (на месте или независимого) с распечаткой результатов.
2. Протокол о направлении на освидетельствование (чуть ниже разбираются особенности его правильного оформления).
3. Протокол отстранения от управления ТС с указанием причин (выписывается в присутствии двух понятых).
4. Протокол об административном правонарушении (наиболее перспективный документ с точки зрения поиска нестыковок).
5. Копии рапорта инспектора, копии показаний понятых или свидетелей, если таковые есть.

Если дело уже рассматривалось, документы можно затребовать в суде. Необходимо составить и подать в день рассмотрения два ходатайства: об ознакомлении с материалами и о переносе рассмотрения дела. Все материалы дела нужно будет сфотографировать и отдать/отправить на изучение юристу. Изучение может пройти в рамках бесплатной консультации.

Понятые

Одно из самых распространенных нарушений процедуры привлечения к ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии - это несоблюдение регламента с понятыми. Их нередко вписывают в протокол уже после проведения процедуры, на которой они даже не присутствовали. Отсутствие понятых - это нарушение статьи 27.12 Административного Кодекса. Грамотные юристы помогут составить ходатайство о вызове понятых, указанных в документе, в суд, и организовать их правильный допрос.

Ошибки при составлении протокола

Перечислим только некоторые из них:

1. Сведения в протоколе противоречат друг другу по времени и месту совершения правонарушения.
2. В протокол вносились исправления уже после того, как были сделаны копии.
3. Неверно указано место составление протокола. Частой является ситуация, когда местом нарушения указывается штраф-стоянка.
4. Неверно указано наименование автомобиля или его номер.

Время действия приборов по оценке уровня алкоголя в крови

Есть возможность оспорить лишение прав , обратив внимание на показания алкотестера. Дата последней калибровки прибора очень важна, потому что именно от нее рассчитывается срок его законного действия. Если прибор не калибровался более одного года, то его показания можно признать недействительными. Также в расчет принимается погрешность прибора и его наименование. Случаи незаконного привлечения водителей при помощи не действующих приборов также встречались в практике. В подобных ситуациях вполне возможно вернуть права, для начала обратившись в конфликтную комиссию наркологии или Минздрава.

Направление на медицинское освидетельствование

В этом документе обязательно должны быть указаны причины для того, чтобы подвергнуть водителя медицинскому обследованию. Этих причин немного: отказ автовладельца пройти освидетельствование на месте, его несогласие с результатами. И, наконец, не такой уж редкой ситуацией являются отрицательные результаты алкотестера, но инспектор имеет самые серьезные основания полагать, что автовладелец все-таки пьян. Все данные в направлении должны совпадать с протоколом, иначе направление можно признать незаконным. Кроме того, у инспектора не может быть причин для составления направления, если водитель был согласен на освидетельствование на месте, но оно не проводилось. Те, кого лишили прав на основании экспертизы, сделанной по такому направлению, имеют все шансы на благополучный исход дела.

Отказ от медицинского освидетельствования

С 1 сентября 2013 года водитель обязан пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора. И тут есть тонкий момент. Водитель может отказаться пройти экспертизу на месте, а может отказаться проходить ее вообще. Только во втором случае последует лишение прав. Формулировка отказа очень важна! Есть несколько видов освидетельствования, их необходимо различать. Форма отказа также может быть разной. Например, водитель может отказаться на месте, либо на месте выразить согласие, но отказаться чуть позже в медицинском учреждении, либо пройти все необходимые процедуры, но отказаться от одной из них - все это будет считаться отказом в суде и будет основанием для лишения прав.

Другой важный момент: критерии, по которым инспектор выдвинул требование пройти освидетельствование. Они также законодательно закреплены, среди них перечислены такие сомнительные признаки, как нарушение речи или неустойчивость позы, которые могут быть вызваны плохим самочувствием или хроническим заболеванием. Отказ от освидетельствования, даже если он вызван справедливыми, по мнению водителя, причинами, крайне не желателен. Доказать, что причины отказа были уважительными, впоследствии будет непросто - потребуется помощь квалифицированного юриста. В нашей практике более 80 % подобных дел завершились успехом - возвратом прав.

Другой важный момент - запись автовладельца в графе «согласен/не согласен». Она может быть выполнена не им, не его почерком, может не быть его подписи, наконец, она может быть оставлена под давлением. Все это является основанием для исключения документа из доказательной базы.

Акт медицинского освидетельствования

Этих документов может быть два: один акт составляется на месте инспектором, один - в медицинском учреждении. Акт, свидетельствующий об алкогольном опьянении, можно оспорить в любых случаях: когда нарушитель прошел медицинское освидетельствование, когда он прошел в дополнение к нему независимое освидетельствование, и когда он прошел независимую медэкспертизу после отказа от официальной. Акт можно опротестовать в двух инстанциях: либо в конфликтных комиссиях, либо в Минздравсоцразвития. Для успешного достижения этой цели знания инструкции по проведению мед. освидетельствования для успешного протеста недостаточно. Нужно уметь находить в акте ошибки, противоречия и нарушения, а для этого необходимо детальное знание нормативных документов Минздрава. Ведь заключение о том, что автовладелец в момент правонарушения был пьян, опирается на множество показателей и норм. Таким образом, в результате действий подкованного юриста акт вполне может потерять свою доказательную силу в суде.

Многие автовладельцы действительно идут по неверному пути, начиная оспаривать акт в ходе собственно судебного заседания. Это ошибка! В заключении Верховного Суда РФ четко указано, что это недопустимо и все подобные попытки ответчика будут проигнорированы. Если же имеется два акта (например, одно из них автовладелец прошел по собственной инициативе), то суд обязан принять во внимание оба в равной степени. Это важно, потому что большинство автовладельцев наивно полагают, что их аргументы более весомы, чем аргументы истца.

Сроки возврата прав

Возврат прав возможен на любом этапе: даже если клиент уже проиграл дело в мировом или районном суде. То же самое касается случаев, когда пропущен срок на обжалование решения суда. Такие ситуации являются сложными, однако можно добиться успеха, обратившись в надзорные инстанции или прокуратуру. Если срок не пропущен, то дело можно обжаловать в судах различного уровня.

Судебная практика в России

Удалось ли кому-нибудь, кого лишили прав по пьянке , вернуть возможность управлять автомобилем? К сожалению, судебная практика в России в целом неутешительна. Как правило, судьи склоняются к тому, чтобы принять решение не в пользу истца-нарушителя ПДД. Однако есть немало исключений, ведь все ситуации разные. В большинстве случаев удачное разрешение дела зависит от уровня юридической помощи: удастся ли юристу найти тот самый нюанс дела, который позволит отменить решение суда? Добиться отмены лишения прав действительно непросто, вот почему стоимость услуги по защите прав автонарушителей в Санкт-Петербурге обходится в приличную сумму.

При рассмотрении дел о правонарушениях суд учитывает смягчающие обстоятельства, если состоятельность последних подтверждается понятыми.

Мотивов и причин управления автомобилем после употребления алкогольных напитков столько же, сколько и автомобилистов, нарушающих этот запрет.

Один водитель вез жену в роддом, выпив до этого одну рюмку, другой возвращался домой по оживленным улицам города, предварительно употребив запасы спиртного из трех близлежащих магазинов и теперь представляя собой угрозу безопасности десятков участников движения. Законодательством для обоих этих граждан предусмотрено одно и то же наказание, описанное в статье 12.8 (часть 1): конфискация водительских прав на полтора года.

Последовательность событий при проверке водителя на состояние опьянения известна каждому автомобилисту: сотрудник ГИБДД предлагает «подуть в трубку», а затем иногда направляет на медицинское освидетельствование. Также большинство водителей знает, что инспектор обязан привлекать двух понятых, которые наблюдают за оформлением протокола и проведением процедуры медосвидетельствования. Но не каждому водителю известно, что фиксируют свидетели и какова роль последних в процедуре , хотя понимание этих нюансов иногда помогает отстоять права.

Подпись понятого удостоверяет некоторые положения и совершение инспектором установленных законом действий:

• Свидетели подтверждают, что указанный в протоколе водитель управлял обозначенным автомобилем, и инспектор небезосновательно предположил, что этот гражданин пребывал . Подтверждаются перечисленные должностным лицом основания (нестабильность позы, бессвязная речь, запах спиртного).
• Привлекая понятых, инспектор обязан огласить им положения статьи 25.7 административного кодекса, в которой перечисляются права и обязанности. Если это не сделано, но подпись свидетели поставили, желательно отразить это нарушение в графе для объяснения.
• При понятых автомобилисту разъясняются правила проведения медосвидетельствования.
• Водителю разрешается удостовериться в невредимости пломбы алкотестера.
• Инспектор при понятых предъявляет сертификат о госповерке прибора.
• Сотрудник ГИБДД обязан распечатать при свидетелях и установить на алкотестер одноразовый мундштук, прежде чем водитель выдохнет в трубку.
• Полученное значение на экране прибора демонстрируется понятым и остановленному автомобилисту.
• Инспектор оформляет протокол.
• Если водителя направляют на медосвидетельствование, основания сообщаются понятым. Закон предусматривает достаточные поводы, среди которых отказ водителя проходить тест на месте, несогласие автомобилиста с результатами проверки тестером, сомнения инспектора в правильности показанного прибором значения или подозрение в употреблении наркотических препаратов.

Так представляется ситуация с точки зрения законодательства. На деле это иногда происходит «быстрее и проще»: если понятые и привлекаются, то без оглашения прав и обязанностей, не в каждом случае свидетели способны опознать в лицо нарушителя, они подписывают протокол постфактум. Инспектор иногда пропускает обязательные перечисленные этапы, а понятые подписывают протокол, не читая.

Эти процессуальные нарушения представляют собой шанс отстоять права в суде, но для этого мало изложить претензии. Нужна грамотная правовая поддержка опытного автоюриста. В каждом подобном деле используется индивидуально разработанная стратегия. Знание судебной практики и понимание механизмов работы инспекторов ГИБДД и судей помогает профессиональным юристам урегулировать такие процессы в пользу клиентов.

– каждому водителю лучше всего заранее ознакомиться с данным вопросом. Так как процедура возврата удостоверения водителя требует не только длительных затрат времени, но также пересдачи экзамена на вождение (в некоторых случаях).

Если же лишения не удалось избежать и предстоит судебное разбирательство – желательно ознакомиться с судебной практикой по этому вопросу.

Примеры

Наиболее часто водительского удостоверения на данный момент лишают за следующие нарушения:

• за управление ТС в нетрезвом виде (алкогольном опьянении, наркотическом);
• за участие в ДТП;
• за серьезное нарушение ПДД;
• за наличие задолженностей перед государством.

За алкоголь

Одна из самых частых статей КоАП, по которой граждан РФ лишают прав — (управление ТС в нетрезвом виде). На законодательном уровне установлен допустимый предел наличия алкоголя в крови.

Пример 1

Решением судьи мирового суда г. Барнаула «данные изменены» И. И. признается виновным в свершении нарушения по . Мерой наказания в связи с данным деянием назначается лишение водительского удостоверения на срок 1 год и 6 месяцев.

Также налагается штраф, размер которого составляет 30 тыс. рублей . Судом г. Барнаула было вынесено соответствующее постановление.

Запрет на управление ТС наложен прямо в зале суда. Защитник «данные изменены» И. И. обжаловал вынесенное решение в выше стоящей инстанции, но оно было оставлено без изменений.

Пример 2

Гражданин «данные изъяты» осуществлял управление ТС в трезвом виде. Был остановлен сотрудниками ДПС. Инспекторы предположили, что водитель находится под воздействием алкоголя. Была назначена экспертиза.

После её прохождения алкотестер показал результат величиной в 0.16 мг/л – что несколько выше допустимого законом показателя. В последствии водителем была проведена повторная проверка – самостоятельно, в то же время. Показания были иные.

В результате проводимого судебного разбирательства протокол был признан недействительным, водительское удостоверение возвращено водителю.

За ДТП

При свершении определенных нарушений правил дорожного движения возможно лишение водительского удостоверения.

Пример 1

Управляющий ТС, находясь в состоянии опьянения, свершил выезд на полосу встречного движения при обгоне через две сплошные полосы.

Результатом стало лобовое столкновение с движущимся по встречной транспортным средством. Результатом данного дорожно-транспортного происшествия стала гибель двоих людей.

Было назначено судебное разбирательство. Судья постановил, что на основании нарушения водитель должен нести ответственность согласно .

Было вынесено решение, назначающее срок наказания в виде лишения свободы на 9 лет и лишения права управлять ТС на 5 лет.

При этом родственники пострадавших имеют право на взыскание морального и материального вреда. Адвокат потерпевшего подал кассационную жалобу в выше стоящий суд. Решение было оставлено без изменений.

Пример 2

Водитель двигался на шоссе, на котором были расположены трамвайные пути. При отсутствии каких-либо разрешающих знаков и необходимости был свершен выезд на встречные.

Инспекторами ДПС был составлен протокол, предписывающий нарушение согласно . Было назначено судебное заседание.

Суд вынес решение, согласно которому водитель лишается права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев. Также назначен штраф. Величина его составит 5 тыс. рублей . Обжалование не принесло никаких результатов.

Пример 3

Водитель при пересечении перехода из-за своей невнимательности сбил пешехода. Результатом стало нанесение тяжких телесных повреждений. Была проведена судебная медицинская экспертиза.

Суд, на основании ст. №264 Федерального закона , постановил назначить виновному следующее наказание:

• арест на срок до 6 месяцев;
• лишение водительского удостоверения – на срок до 3 лет.

Пострадавший на применение с виновным идти отказался, потому назначенный приговор был приведен в исполнение. Защитник виновного обжаловал решение в выше стоящей инстанции. Решение было оставлено в силе.

За несоблюдение ПДД

Некоторые нарушения правил дорожного движения могут служить причиной лишения возможности управлять автомобилем. При этом осуществить возврат прав в случае, если водитель попросту согласился с составленным протоколом, будет попросту невозможно.

Пример 1

Водитель осуществлял движение через железнодорожный переезд, по окончании пересечения которого был включен сигнал, запрещающий движение. Съезд был завершен при закрытии шлагбаума.

Через 50 м от ж/д переезда инспектор ДПС остановил автомобиль и составил протокол по . Впоследствии водитель был лишен прав на 3 месяца.

Пример 2

Водитель Иванов И. И. двигался по дороге, направления движения которой были разделены двойной сплошной разделяющей полосой.

Осуществил поворот через обе линии разметки. В результате чего расположенный неподалеку экипаж сотрудников ДПС зафиксировал нарушения на специальный видеорегистратор.

Был составлен протокол на основании данного нарушения, так как предписывающих знаков не было. Суд г. Москвы установил наказание в размере 6 месяцев лишения права на управление транспортным средством.

Пример 3

Водитель осуществил въезд на полосу движения. При этом над въездом был установлен «кирпич» — знак 3.1. Судом было вынесено соответствующее постановление. На основании был составлен протокол и передан в суд.

Судебное решение по данному делу включает в себя следующее наказание:

• штраф в размере 5 тыс. рублей ;
• лишение водительского удостоверения на 6 месяцев.

Водитель с данным решением был полностью согласен. Обжалование отсутствует.

За долги

Относительно недавно Государственная Дума приняла закон, согласно которому водителя, имеющего задолженности перед государством в виде штрафов, налогов в размере более чем 10 тыс. рублей, могут лишить водительского удостоверения. Причем распространяться этот закон также на не выплачивающих алименты.

Но данный законопроект не распространяется на следующих лиц:

• инвалидов I и II группы;
• тех, для кого управление автомобилем является единственным источником доходов.

Конечное решение о приостановки действия водительского удостоверения будет принимать суд или же судебный пристав. После вынесения соответствующего постановления у должника будет всего 90 дней на погашение долга.

По истечении этого времени права автоматически прекратят свое действие. По административным штрафам может быть установлен иной порог – более 10 тыс. рублей. Соответствующие поправки в данный момент рассматриваются.

Пример 1

Физическое лицо свершило несколько незначительных правонарушений (в количестве 7). Суммарная задолженность по ним составила 15 тыс. рублей .

Все отведенные для погашения задолженности сроки были нарушены. В результате в отсутствие самого виновного было вынесено постановление о лишении водительского удостоверения.

Восстановить его в последствии будет возможно только после свершения следующих действий:

• погашения всех задолженностей перед государством, алиментов;
• написания соответствующего заявления.

Пример 2

Работающий в транспортной компании водитель был привлечен к административной ответственности как неплательщик алиментов.

Суммарная задолженность его составляла более 50 тыс. рублей . Было вынесено соответствующее судебное постановление, сформирован исполнительный лист.

Но так как для данного конкретного лица вождение транспортного средства является единственным источником дохода, лишения судебным решением не предусматривается. Предоставляется период длительностью в 90 дней для погашения задолженности.

Процедура лишения водительского удостоверения имеет свои особенности. Осуществить возврат прав в некоторых случаях возможно ранее установленного в судебно решении срока.

Но подобное допускается только лишь в некоторых, особых случаях. Порой на это уходит большое количество времени. Потому лучше всего не создавать подобного рода прецеденты.

Лишение водительских прав – крайняя мера. Она применяется только в случае наличия действительно серьезных нарушений.

Видео: Злостных неплательщиков алиментов планируют лишать водительских прав