Добрый день! У меня есть автомобиль который стоял на продаже(300тр). Мне нужно было срочно уехать по семейным делам с города, знакомый дал мне 100тр в качестве предоплаты за Авто. Расписку я написал, что получил эти деньги за такой-то Авто. Оставил...

Какое наказание грозит за поджог автомобиля?

Мне предложили за деньги поджечь человеку машину какая статья светит тому кто делает такой заказ машину не сжигали хочу привлечь заказчика к уголовной ответственности за такое предложение

Какое наказание грозит за кражу автомобиля?

Здравствуйте! У меня угнали автомобиль.Через 5 дней поймали автоугонщика.А ещё через 2 дня, ещё 2 заказчиков.Автомобиль работал в такси.С момента кражи прошло больше 7 месяцев. В гражданском иске я указал стоимость автомобиля.По истечении срока, я...

Какое наказание возможно после угона машины с возвратом?

Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста. Мой молодой человек гулял на даче с компанией молодых людей и девушек. На дачу он приехал на своей машине. Все выпивали. Он тоже. Через какое-то время хозяин машины (молодой человек) ушёл спать. Двое...

Как вернуть себе автомобиль, арестованный следователями по факту угона?

Добрый день! В октябре 2016 года выставил на продажу автомобиль через салон, через месяц ни машины ни салона нет.Договор о продаже авто не состоялся. С ноября машина числится в угоне, на нее приходят штрафы, зафиксированных дтп в Ивановской...

Условия ответственного хранения автомобиля, если рассматривается дело о попытке его кражи

Добрый день! Задержали молодого человека в автомобиле, он сказал что хотел похитить антирадар, возбудили дело по статье 158 ч 4 (попытка кражи автомобиля инфинити). Молодой человек ранее не судим. При задержании был избит потерпевшими, нанесен...

07 Мая 2017, 20:22, вопрос №1631199 Татьяна, г. Нижний Новгород

Кража со взломом из автомобиля при наличии судимости

Здравствуйте,скажите пожалуйста, если у человека была уже судимость по краже где ему назначили исправительные работы,но он не ходил, должен состояться суд по угону автомобиля(совершенное группой лиц), и он с группой лиц снова взломал 5 машин и украл...

Когда окончен состав по краже автомобиля?

Хранилась строительная техника на стоянке, приехал собственник и предпринял меры к траспортировке, но технику уже вывезли. В последствие часть техники была обнаружена в другом районе место расследования

Квалификация краж чужого имущества из автомобиля

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о квалификации краж чужого имущества из автомобиля

Как привлечь к ответственности за кражу личного имущества?

У моего свекра проживает внучка его сожительницы. Ей 18 лет. В прошлом году, будучи в отпуске, я оставила в его доме свою одежду и косметику. По приезду в этом году я обнаружила отсутствие некоторых из них на общую сумму более 10000 тыс. Рублей. Я...

Могут ли дать реальный срок подростку при обвинении по статье 132 УК РФ?

ДД! Подскажите пожалуйста у подростка ведется следствие по ст.132 которому на данный момент 13 лет, БУДЕТ ли нести наказание подросток? могут ли дать реальный срок? Преступление совершали группа лиц, в том числе и 15,16-ти летние подростки

Какое наказание понесет человек при повторной попытке кражи?

Здравствуйте, два парня украли из автомобиля аккумулятор, их задержали сотрудники полиции, под подписку о не выезде освободили. Суда ещё не было. Через месяц после произошедшего одного из парней задержали при попытке угона мопеда. Сейчас в сизо. Что...

Угнали! Или украли? Для владельца пропавшей машины разницы нет: гараж пуст. А вот для милиции, судов и преступников "угон" и "кража" - понятия принципиально разные. Тонкости в трактовках этих двух терминов и являются одной из главных опор криминального автобизнеса.

Угон - это временное владение автотранспортным средством без цели хищения. Если сосед без спроса взял ваш автомобиль , чтобы сгонять за водкой, это считается угоном. А если тот же сосед подделал документы, перебил номера и продал ваш автомобиль на рынке, то он уже считается вором, а его деяние - кражей (хищением).

Согласно статье 158 УК РФ, за кражу (хищение) автомобиля полагается штраф в размере до полумиллиона рублей или до десяти лет тюремного заключения (в зависимости от стоимости украденной машины). А за угон? Это уже статья 166 УК РФ - "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)".

На первый взгляд, разница исчезающе мала - даже наказания в обеих статьях предусмотрены примерно одинаковые. Но дело в том, что в обеих "автомобильных" статьях Уголовного кодекса нет нижнего предела наказания - его определяет суд. А теперь представьте, что профессионального автовора задержали в момент угона. Что он скажет на суде? Неужели признается, что угонял автомобиль для перепродажи, и "повесит" на себя статью 158? Конечно, нет - он скажет, что просто хотел покататься! Ведь доказать обратное очень сложно. И угонщику (а на самом деле - несостоявшемуся вору) дают условный срок, а зачастую дело вообще ограничивается штрафом.

Причем даже наличие на месте преступления отмычек, сканеров и прочего "специнструмента" не помогает доказать наличие преступного воровского умысла. Чтобы доказать факт хищения и тем самым дать суду основание для более жесткого наказания, нужно убедить судей в том, что человек брал автомобиль для последующей перепродажи, перебивки номеров и т.д. А преступные группы давно работают так, чтобы доказать это было невозможно. Например, вор вскрывает автомобиль и отгоняет его в определенное место - "отстойник". Если его поймают в этот момент, он - простой угонщик. "Взял покататься". И если не поймают, то потом машину перегонят туда, где ее разберут на запчасти или перебьют номера...

Откуда же взялась эта нелепая "вилка", которая служит палочкой-выручалочкой для автомобильных воров?

За кражу транспортных средств (с последующей их продажей) у нас судили весьма строго еще в довоенное время. А вот понятия "угон" не существовало: "незаконное временное пользование" автомобилем приравнивалось к мелкому хулиганству и фактически не наказывалось. После войны - с резким ростом автопарка страны - число угонщиков увеличилось многократно: "позаимствовать" машину для поездки в соседнюю деревню не составляло труда, а наказания в виде лишения премии или незначительного штрафа мало кого пугали. При этом угонщики зачастую были "навеселе" и становились виновниками тяжелых аварий. Поэтому в 1965 году понятие "угон" выделили в отдельную статью 212 УК РСФСР "Угон транспортных средств", которая позже превратилась в нынешнюю статью 166 УК РФ. Статья 212 предусматривала для хулиганов солидные штрафы, тюремные сроки и даже конфискацию имущества. "Пьяные покатушки" резко пошли на убыль. Но вскоре угонщики вновь активизировались: в стране зарождался новый вид криминального бизнеса, который после распада СССР превратился в целую индустрию.

Сегодня ситуация становится год от года тяжелее. Если в 2000 году число угнанных и похищенных машин едва превышало 60 тысяч, то в 2003 году эта цифра перевалила за 100 тысяч. Продолжает падать раскрываемость - с того же 2000 года она снизилась на 28,6% по угонам и почти в два раза по кражам...

Конечно, власти пытаются предпринять хоть какие-нибудь меры. Например, подготовлены поправки к Уголовному кодексу, в которых полностью переписана статья 166. Предлагается переименовать ее в "Хищение автомобиля или иного транспортного средства", приравняв таким образом угон к краже, и обозначить нижние пределы наказаний - например, за кражу (угон) машины из гаража три года тюрьмы будут гарантированы.

Но, к сожалению, юридический казус с двумя ипостасями одного преступления (угон/кража) - далеко не единственное препятствие к поимке и наказанию автоворов. Есть еще одна колоссальная проблема - фактическое отсутствие единой компьютерной базы, в которой содержится информация об угнанных, растаможенных и зарегистрированных автомобилях. Но об этом - в следующий раз.

Виктор ПОХМЕЛКИН

Кандидат юридических наук, председатель Движения автомобилистов России, депутат Государственной Думы

Незаконное временное пользование какой-либо вещью никогда не считалось хищением. Чтобы объявить человека вором, нужно доказать его намерение продать или присвоить имущество. Если из Уголовного кодекса убрать статью 166 и понятие "угон", может произойти опасное явление - понятие хищения "размоется". Доказать факт кражи будет по-прежнему сложно, а угон в его нынешнем юридическом понимании останется без наказания вообще.

Предлагаю жестко уравнять ответственность за угон и кражу, а также убрать из обеих статей норму наказания в виде штрафа. Это заставит-таки отвечать угонщиков перед судом, а милицию - перед государством. Кроме того, нужно обязать государство компенсировать убытки гражданам, если честно купленный ими автомобиль впоследствии окажется ворованным и его эксплуатацию запретят. Такая норма стала бы хорошим стимулом государственным структурам для развития системы поиска краденых машин.

Владимир БОРИСОВ

Подполковник милиции, старший оперуполномоченный по особо важным делам (11 отдел ГУУР СКМ МВД)

Особый статус транспортного средства как объекта собственности в Уголовном кодексе выглядит нелепо. Представьте себе, что к вам в квартиру, взломав замки, влез вор - и украл телевизор. А на суде он вдруг заявит, что просто хотел посмотреть футбольный матч! Это - стопроцентная кража. А чем автомобиль хуже?

Сам факт кражи можно считать состоявшимся, как только угонщик трогается с места. Именно с этого времени законный владелец лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. К тому же большинство угонов заканчивается повреждением или полным уничтожением машины. То есть на практике суть угона и кражи одинакова. Более того, угонщики и воры - буквально одни и те же люди, которые на суде из матерых профессионалов превращаются в сравнительно безобидных хулиганов. К угонщикам суды по-прежнему крайне лояльны: лишь один из десяти получает не условное, а реальное наказание.

А у милиции при борьбе с угонами меньше полномочий и инструментов - например, за угонщиками практически невозможно организовать наблюдение, поскольку такие следственные меры предусмотрены только при розыске воров, организованных групп и т.д.

Необходимо законодательно объединить понятия угона и кражи - от этого выиграет и государство, и автовладельцы.

А КАК У НИХ?

В США и во многих европейских странах понятие "угон транспортного средства" тоже выделено в отдельную статью уголовного кодекса.

Например, в Польше за угон дают от трех месяцев до пяти лет тюрьмы. Кроме того, есть специальное понятие "квалифицированный угон": если угонщики использовали специальные сканеры и прочие технические средства, то угон "тянет" уже на 10 лет. Зато если машина возвращена владельцу в первозданном виде, суд вправе вообще отказаться от санкций.

В Германии понятие "угон" применяется даже к велосипедам, а угонщик несет наказание (до трех лет лишения свободы или штраф) только по жалобе потерпевшего. В Австрии не наказывают за угон транспортного средства у родственников и сослуживцев, а в остальных случаях грозит крупный штраф или до двух лет тюрьмы.

В США угон наказывается тюремным заключением сроком до одного года. Зато кража карается гораздо жестче, причем наказание в значительной степени зависит от стоимости машины.

Самая удачная и точная формулировка угона - в уголовном кодексе Испании: если угонщик в течение 48 часов не вернул машину хозяину, причем в первозданном виде, он автоматически превращается в вора и получает до трех лет тюрьмы. А если машина возвращена, ему грозит лишь штраф от трех до восьми месячных окладов.

Выходит, наш Уголовный кодекс - далеко не самый гуманный. Но если у европейских и американских полицейских есть все необходимые средства для того, чтобы ловить автомобильных воров, то наши правоохранительные органы вынуждены надеяться на удачу...

Последнее обновление Февраль 2019

Вне зависимости от цели завладения чужим автомобилем участвующие в этом деле лица подлежат привлечению к уголовной ответственности. Конечно, потерпевшего, испытывающего сильнейшие негативные эмоции из-за пропажи машины, не слишком заботит вопрос о квалификации действий злоумышленников. Между тем, угнали или украли транспортное средство – вопрос важный и влияющий на ряд обстоятельств.

Кража или угон?

В следственно-судебной практике часто возникают ситуации, когда граница различия между кражей и угоном настолько стирается, что с трудом определяется правильная квалификация. Отличие угона от кражи:

Цель

Угрозы, насилие

• угон может быть совершен с применением насилия, с угрозами
• тогда как кража – всегда тайное изъятие, поэтому насилие исключено.

Спланировано ли преступление

• Угон - редко бывает тщательно спланированным. В основном, это спонтанное преступление, когда хочется прокатиться, почувствовать себя за рулем престижной машины и т.д. В отдельных случаях сопутствующим мотивом к завладению автомобиля является хулиганство, баловство (особенно среди несовершеннолетних), спор. К примеру, двое учащихся техникума поспорили, сможет ли один из них завести чужой автомобиль без ключей и проехаться на нем вокруг дома. Казалось бы, нелепое поведение не влечет каких-либо существенных негативных последствий, но закон расценивает действия завладевшего машиной как угон.
• Кража - при совершении кражи обычно действия по хищению ТС тщательно продуманы заранее;

Даже небольшое передвижение считается угоном

Ответственность за угон наступает даже в тех случаях, когда машина сдвинулась на несколько метров. К примеру, двое лиц собрались угнать машину, чтобы на ней съездить в соседнее село. Машина завелась, но через 100 метров заглохла из-за неисправности, о которой преступники не знали. В этом случае будет трудно доказать кражу, но за угон им придется ответить перед законом.

При угоне кража некоторых запчастей расценивается как хищение

Завладение автомобилем в целях присвоения даже его части (колес, например), расценивается как хищение. Также кражей будут считаться действия виновных лиц по требованию выкупа за возвращение машины.

Почему важно разграничивать угон и хищение

На первый взгляд, для потерпевшего неважно, по какой статье уголовного закона возбуждено дело – за угон автомобиля или за кражу. Квалификация важна для тех, чья машина застрахована по КАСКО:

• Кража - страховую выплату в результате пропажи транспортного средства можно получить только в случае кражи. Для подтверждения факта хищения в страховую организацию необходимо принести копию решения о возбуждении дела.
• Угон - в случае, если в полиции дело возбудили по угону и не переквалифицировали его в дальнейшем на кражу, то в выплате страховки будет отказано.

Обычно правоохранительные органы выносят постановление о переквалификации преступления на кражу, если прошло 10 дней с момента угона и машина не возвращена. В этом случае логичен вывод о том, что умысел завладевшего транспортом направлен на хищение (см. ).

Наказание за угон

В зависимости от квалифицирующих признаков, ответственность за угон может быть разной:

• Если угон совершило одно лицо , то по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему может быть назначен штраф до 120000 рублей, ограничение свободы или лишение свободы, максимальный срок – 5 лет. Если обвиняемый возместил вред и вернул машину, то возможно и примирение, если об этом просит потерпевший;
• Совершение преступления двумя и более лицами влечет ужесточение срока наказания за угон до 7 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 166 УК РФ). Такое же наказание ждет тех, кто применил насилие или угрожал насилием, легкой степени телесные повреждения во время завладения машиной;
• Когда угнанная машина стоит очень дорого . В этом случае, если автомобиль был оценен более чем в миллион рублей, квалифицировать действия виновных лиц будут по ч. 3 ст. 166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы (без альтернативы) в размере 10 лет;
• Если применено насилие , опасное для жизни водителя (), то преступнику грозит до 12 лет лишения свободы. В отдельных случаях, когда потерпевший скончался, содеянное подлежит квалификации по ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ по совокупности.

Наказание за хищение автомобиля

Трудно сказать, сколько лет дают каждому, кто совершил тайное хищение автомобиля. Это зависит от возраста подсудимого, наличием или отсутствием непогашенных судимостей, дополнительных признаков квалификации:

• при совершении хищения автомобиля, стоимость которого не превышает 250 000 рублей , есть шанс примириться с потерпевшим, возместив вред;
• дополнительные признаки квалификации, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (проникновение в жилище, причинение ущерба в 250 000 рублей) дают основание для назначения виновному лицу наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет ;
• за кражу, совершенную гражданином, входящим в состав организованной группы, судом может быть назначено наказание в виде 10 лет содержания в колонии.
• также до 10 лет грозит вору если причинен ущерб свыше миллиона рублей.

Вопрос-ответ

Вопрос : У меня угнали автомобиль подростки, одному из них 15 лет, остальным по 13. Машину обнаружили на следующий день в разбитом состоянии. Кто будет отвечать за преступление и что будет за угон машины несовершеннолетним?

Согласно законодательству России, уголовная ответственность за угон наступает с 14 лет, поэтому один из подростков, который причастен к неправомерному завладению вашей машиной будет привлечен к ответственности по статье 166 УК РФ. В данном случае, с учетом сложившейся судебной практики, остальные угонщики из-за возраста не могут отвечать за содеянное. При этом о возмещении причиненного ущерба можно подать иск в суд, где в качестве ответчиков указать всех участников. В случае удовлетворения исковых требований гражданскую ответственность за детей будут нести родители.

Вопрос : Когда мою машину угнали, в ней находилось дорогостоящее электронное оборудование, оставленное мною буквально на полчаса, которое принадлежит заказчику. Машину вернули через час на то же место, а вот оборудование пропало. Как привлечь к ответственности и вернуть имущество?

В действиях преступников, которые угнали ваше транспортное средство, содержатся признаки не только угона, но и кражи. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением, где указать, чье оборудование было похищено и при каких обстоятельствах, его стоимость и назначение. Все эти сведения можно указать в одном заявлении, где вы сообщили об угоне. Виновные лица будут нести ответственность за совокупность преступлений: по статье 166 УК РФ (за угон) и по статье 158 УК РФ (за кражу оборудования).

Вопрос :
У моего сына угнали мопед, полиция отказывается возбуждать дело по угону. Как быть?

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, мопед (как и велосипед, гужевой транспорт, безмоторные лодки) не являются транспортным средством и не могут быть предметом угона по смыслу статьи 166 УК РФ. Вместе с тем, поскольку действиями лицами, завладевшими вашим имуществом, был причинен ущерб, дело должно быть возбуждено по факту хищения.

Вопрос : Мой муж таксист, часто работает в ночное время. Под угрозой оружия двое пассажиров приказали ему ехать в соседний город, где они вышли и не заплатили за проезд. По какой статье будет возбуждено уголовное дело?

Правила квалификации по статье 166 УК РФ (угон) подразумевают неправомерное завладение автомобилем, то есть против воли хозяина. В вашем случае преступники без согласия на то собственника и в то же время используя его как водителя завладели машиной, с применением оружия. В их действиях будет состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 166 УК РФ, обвиняемому грозит до 12 лет колонии.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

75 комментариев

Е. НАГАЕВ

Е. Нагаев, кандидат юридических наук.

Неправомерное завладение (угон) автомобилем или транспортными средствами ( УК) и их кража ( УК) - одни из наиболее распространенных видов преступлений, имеющих на протяжении ряда лет устойчивую тенденцию к росту на фоне низкого уровня их раскрываемости.

До недавнего времени большинство элементов составов рассматриваемых преступлений, а также размеры предусмотренных ими санкций имели весьма существенные отличия. Данное обстоятельство, с одной стороны, принижало общественную опасность угонов по сравнению с кражами транспортных средств, а с другой - позволяло преступникам уклоняться от ответственности.

Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание. Вместе с тем, как показывает практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств непросто.

Во-первых, непосредственным объектом ст. 166, как и ст. 158 УК, являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. отношения собственности.

Согласно прим. 1 к ст. 158 УК под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значит, исходя из этого понятия предметом преступного посягательства выступает лишь чужое движимое и недвижимое имущество, имеющее определенную экономическую ценность. В ст. 166 УК предметом посягательства выступает автомобиль или иное транспортное средство (очевидно, что невозможно дать исчерпывающий перечень наименований различных средств передвижения, на которые может быть совершено посягательство). К предмету в данном случае относится лишь движимое чужое имущество. Помимо этого, следует дополнить данную статью таким характеризующим признаком, который определял бы данное имущество (автомобиль или иное транспортное средство) как имеющее статус ценного.

На мой взгляд, ценность имущества определяется следующими факторами. Во-первых, его стоимостным выражением, которое устанавливается в зависимости от материального достатка правомерного собственника. Вместе с тем, предлагая примерный перечень ценного имущества, следует установить и примерный критерий определения минимального денежного выражения. Таковым может служить цена самого дешевого механического транспортного средства, существующая на момент неправомерного им завладения; при этом доминирующим является материальное положение потерпевшего. Во-вторых, ценность имущества должна определяться теми его полезными свойствами, эксплуатация которых способна принести пользу собственнику. Руководствуясь этим критерием, учитывается также упущенная выгода, которую субъект мог извлечь из эксплуатации своего имущества. В-третьих, ценность имущества должна зависеть от субъективного отношения к нему со стороны владельца или группы владельцев.

Для характеристики объективной стороны преступления (ст. 166 УК) применяется термин "угон". Ранее под угоном предлагалось понимать захват транспортных средств и поездку на них. Сейчас он выражается во временном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством и его уводе с места нахождения (т.е. перемещении без посредства двигателя). Немалую важность и сложность в данном случае представляет собой определение момента окончания преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила, что завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 5. С. 8).

Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий. Различие состоит в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, игнорируя волю собственника, и желает совершить эти действия. При этом отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц. Целью виновного может быть демонстрация своих навыков вождения автомобиля перед приятелями, намерение использовать угнанную машину для поездки по своим делам и т.п. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запчастей, содеянное представляет собой хищение.

В п. 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" разъяснено, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

Проводя сравнительный анализ санкций ст. ст. 166 и 158 УК, следует отметить, что действующее законодательство значительно их сблизило, и в большей степени видна их идентичность в пределах допустимого назначения наказания. При сравнении санкций ст. 166 УК РФ и УК РСФСР следует отметить, что законодатель их более конкретизировал и увеличил сроки наказания. В диспозиции ст. 166 УК конкретизирован также и предмет преступного посягательства.

Исходя из изложенного, полагаю, что норма об ответственности за угон (захват, самовольное использование) автомобиля или иного транспортного средства должна присутствовать в Уголовном кодексе, ибо подобный вид преступного посягательства одинаково опасен как при "некорыстном" завладении автотранспортом, так и при угоне его с целью хищения.

Следует обратить внимание и на ряд дискуссионных моментов. На мой взгляд, не вполне удачно введение в диспозицию ст. 166 УК термина "завладение". По замыслу формулировка "незаконное завладение транспортным средством" должна охватывать все случаи захвата и временного использования автотранспорта. Между тем в буквальном, общепринятом смысле завладение предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие у собственника имущества, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Напомним, что норма включена в главу преступлений против собственности и существенно отличается от ст. ст. и 148(1) УК РСФСР. В итоге прослеживается противоречие: действия по завладению транспортным средством совершаются без цели хищения. К тому же специфика владения автотранспортными средствами заключается в наличии соответствующих регистрационных документов на транспорт. Тем самым проблема определения умысла у виновного не снимается. Иными словами, конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством в конечном счете не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использованием.

Совершенствованию уголовно - правового механизма борьбы с преступлениями в отношении автотранспорта может стать введение в УК нормы об ответственности за нарушение права владения.

В ч. 2 ст. 166 УК следовало бы включить и такой квалифицирующий признак, как действия, совершенные с проникновением в помещение, огороженную территорию или иное хранилище; с применением насилия в отношении противоборствующих незаконному завладению лиц; завладение двумя или более единицами автотранспорта. Это необходимо для усиления борьбы против более опасных, дерзких форм завладения автотранспортом, свидетельствующих об устойчивости умысла преступников, их предварительной подготовленности.

В связи с изложенным целесообразно предложить Пленуму Верховного Суда РФ принять постановление о разграничении хищений автотранспортных средств и неправомерных завладений автомобилями или иными транспортными средствами без цели хищения, где привести перечень объективных данных, которые должны учитываться судом при квалификации указанных общественно опасных деяний, а именно: продолжительность пользования автотранспортным средством; передача виновным автотранспортного средства в пользование иным лицам; неоднократность использования автомобиля или иного транспортного средства даже в течение короткого промежутка времени; изменение внешнего вида автомобиля; время формирования умысла у виновного на неправомерное завладение автотранспортными средствами и др. Реализация указанных предложений позволит улучшить деятельность служб и подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступными посягательствами на автотранспорт, создаст дополнительные предпосылки для успешного проведения оперативно - розыскных и иных мероприятий по предупреждению, раскрытию, а также и расследованию угонов и хищений автотранспортных средств.